案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警迅速行動，借助網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)全面排查被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，并依法向被執(zhí)行人權(quán)某、李某送達(dá)法律文書，督促其履行生效法律文書確定的義務(wù)。然而，權(quán)某和李某對法律的威嚴(yán)置若罔聞，對執(zhí)行通知不理不睬。

 

  為維護申請人的勝訴權(quán)益，法院果斷采取強硬措施。一方面，對權(quán)某抵押的房屋啟動司法拍賣程序；另一方面，對李某實施司法拘留，以法律的強制力確保生效裁判得以執(zhí)行。這一系列雷霆行動，彰顯了法院捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)、保障民生權(quán)益的堅定決心。

  靈活應(yīng)變，探尋執(zhí)行新路

 

  執(zhí)行干警在查封權(quán)某房屋后，前往其家中實地調(diào)查。屋內(nèi)雜物堆積如山，生活環(huán)境雜亂不堪。更棘手的是，一直未露面的權(quán)某因病雙目失明，得知房屋即將被拍賣后，情緒異常激動。面對這一特殊情況，執(zhí)行干警沒有簡單機械地推進(jìn)執(zhí)行程序，而是迅速核實權(quán)某病情的真實性，并與申請人積極溝通協(xié)商�？紤]到該房屋是身體殘疾的被執(zhí)行人名下唯一住房，且其還需撫養(yǎng)幼童，執(zhí)行干警深知強制處置可能會引發(fā)一系列社會問題。

 

  經(jīng)過深入分析案件特殊性和當(dāng)事人實際還款能力，執(zhí)行干警決定另辟蹊徑，嘗試通過執(zhí)行和解的方式解決問題。他們多次與申請人詳細(xì)溝通案件情況，向其闡明被執(zhí)行人的困難處境；同時，對被執(zhí)行人反復(fù)進(jìn)行釋法明理和心理疏導(dǎo)，引導(dǎo)其正視自身義務(wù)，尋求妥善解決辦法。

 

 

  2025年4月14日，在確認(rèn)雙方均有調(diào)解意愿后，考慮到被執(zhí)行人的身體狀況，本案承辦人蘆思雯帶領(lǐng)執(zhí)行干警李林、陳凱倫、范御乾主動上門，前往被執(zhí)行人家中進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。為確保執(zhí)行過程合法、公正、透明，執(zhí)行干警邀請了見證人到場，并全程開啟執(zhí)法記錄儀進(jìn)行記錄。在調(diào)解過程中，由于權(quán)某雙目失明，執(zhí)行干警耐心地向其宣讀執(zhí)行和解內(nèi)容，并讓其家屬仔細(xì)核實，確保每一個細(xì)節(jié)都清晰無誤。

 

  在執(zhí)行干警的不懈努力下，雙方最終達(dá)成一致意見，成功簽署執(zhí)行和解協(xié)議。被執(zhí)行人當(dāng)場履行了和解協(xié)議約定的執(zhí)行案款，這起一度陷入僵局的案件得以圓滿解決。從最初的對立沖突，到如今的握手言和，執(zhí)行干警用耐心和智慧化解了矛盾，為特殊群體開辟了“上門解決問題”的綠色通道，真正做到了案結(jié)事了人和。

 

  執(zhí)行工作作為當(dāng)事人權(quán)利兌現(xiàn)的最后一道防線，不僅要保障申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益得以實現(xiàn)，還要充分考慮被執(zhí)行人的基本生活需求。本案的成功執(zhí)行，是開封城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)人民法院踐行“善意文明執(zhí)行”理念的生動實踐，實現(xiàn)了執(zhí)行工作社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一，向社會傳播了法律的善意，彰顯了司法的權(quán)威與溫度，為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)了司法力量。（劉依萱）