開(kāi)封市龍亭區(qū)法院人民調(diào)解,再次化解類(lèi)型化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
2024-11-27 20:16:46 來(lái)源:中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯:王鵬
中新河南網(wǎng)11月27日電:在當(dāng)今時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新成果的 “保護(hù)罩”,承載著無(wú)數(shù)創(chuàng)造者的心血與價(jià)值。開(kāi)封市龍亭區(qū)法院作為開(kāi)封市知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以下的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件的指定審理法院。伴隨而來(lái)的各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,猶如一股激流,亟待梳理與化解,而在龍亭區(qū)法院多元解紛團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)下的人民調(diào)解隊(duì)伍正以其獨(dú)特優(yōu)勢(shì),頻繁提供了化解矛盾糾紛的良方妙策。
龍亭區(qū)法院多元解紛團(tuán)隊(duì)指派人民調(diào)解員彭運(yùn)紅調(diào)解了5起知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)案件,彭運(yùn)紅接到案件后發(fā)現(xiàn),這5起案件都是同一原告,原告根據(jù)每個(gè)被告權(quán)益侵犯的不同程度對(duì)賠償金額進(jìn)行了區(qū)分調(diào)整。湯某作為被告之一,經(jīng)營(yíng)的“某田造型美妝”侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán),由于被告湯某使用“某田造型”注冊(cè)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、抖音等互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào),并使用“某田造型”展開(kāi)宣傳招攬顧客,涉及影響面較廣,原告要求湯某立即停止商標(biāo)的使用并賠償20000元。

起初,人民調(diào)解員彭運(yùn)紅告知湯某侵犯他人商標(biāo)權(quán)的事實(shí)后,湯某對(duì)此事件表示質(zhì)疑,湯某表示自己注冊(cè)“某田造型美容”營(yíng)業(yè)執(zhí)照已有十年之久,第一次被人起訴,突如其來(lái)的訴訟案件讓他一頭霧水。為了打消湯某的疑慮,彭運(yùn)紅通知湯某來(lái)龍亭區(qū)法院調(diào)解室進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解室內(nèi),湯某看了訴狀及原告提供的證據(jù)材料后表示,這家店是他們夫妻二人共同經(jīng)營(yíng),這些年生意也不好做,自己真心實(shí)意想要和解,希望原告可以降低費(fèi)用。彭運(yùn)紅了解了被告的情況后,又結(jié)合了開(kāi)封市經(jīng)濟(jì)收入狀況,給原告律師打去了電話,起初原告律師并不同意降低賠償費(fèi)用,但考慮到本案的實(shí)際情況,將金額降低至2800元。彭運(yùn)紅勸說(shuō)道,如果開(kāi)庭審理只會(huì)增加訴訟成本及維權(quán)成本,不如各退一步海闊天空。經(jīng)過(guò)彭運(yùn)紅堅(jiān)持不懈的多番溝通,原、被告終于同意以2000元補(bǔ)償達(dá)成和解,被告湯某主動(dòng)將案涉侵權(quán)內(nèi)容全部更改注銷(xiāo)。
有了首次的成功,后續(xù)的4起案件進(jìn)展的也十分順利,人民調(diào)解員彭運(yùn)紅一鼓作氣,陸陸續(xù)續(xù)地使剩余的4案件也順利化解。
5起案件的成功調(diào)解,不僅化解了原、被告的矛盾糾紛,也贏得了當(dāng)事人的認(rèn)可。原告湯某送來(lái)了錦旗向人民調(diào)解員彭運(yùn)紅表示感謝。
人民調(diào)解員彭運(yùn)紅激動(dòng)地接過(guò)錦旗表示,法院宛如一架公正的天平,穩(wěn)穩(wěn)地 “一手托兩家”。人民調(diào)解穿梭于矛盾漩渦之間,不但要有矛盾化解精準(zhǔn)明晰的尺度,更需滿溢暖人心扉的溫度。將人民調(diào)解室打造成化干戈為玉帛的溫情港灣,不再是硝煙彌漫、劍拔弩張的戰(zhàn)場(chǎng)。(王悅)