事情起因，2022年，開(kāi)封某混凝土公司為申某施工的某建筑工地供應(yīng)干混砂漿，因申某未及時(shí)支付貨款，開(kāi)封某混凝土公司遂向開(kāi)封市鼓樓法院提起訴訟。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但因申某未按期履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，開(kāi)封某混凝土公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  進(jìn)行執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官王曉光迅速對(duì)被執(zhí)行人申某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，并及時(shí)凍結(jié)了申某名下17個(gè)銀行賬戶。申某在收到法院執(zhí)行通知書(shū)后，急忙聯(lián)系法院，陳述目前面臨的困難，急需解封賬戶用于審批貸款，希望法院組織調(diào)解，以解決目前的困境。執(zhí)行法官當(dāng)即與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通，申請(qǐng)執(zhí)行人了解到申某的情況后，表示愿意給申某一定期限度過(guò)難關(guān)。經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方簽署和解協(xié)議，被執(zhí)行人直接履行5萬(wàn)元。隨后，執(zhí)行法官再次告誡申某，雙方雖然達(dá)成和解，但如其未按和解協(xié)議履行，還會(huì)再次被法院執(zhí)行，對(duì)其信用信息造成嚴(yán)重影響。懾于法律威嚴(yán)，第二天，申某主動(dòng)來(lái)到法院，將13萬(wàn)余款全部履行完畢。該案自立案至和解再到履行完畢，用時(shí)僅8天。

 

  “法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”。鼓樓法院圍繞中心、服務(wù)大局，出真招、用實(shí)措，通過(guò)對(duì)“立、審、執(zhí)”各階段節(jié)點(diǎn)進(jìn)行細(xì)化、量化，實(shí)現(xiàn)涉企案件“快立、快調(diào)、快審、快執(zhí)”，不斷提升涉企案件辦案質(zhì)效，為全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)司法保障。