原告朱某與被告張某合伙做生意，因資金周轉(zhuǎn)困難，張某向朱某借款3萬(wàn)元，遲遲不還，雙方矛盾越積越深。無(wú)奈之下，朱某將張某起訴至法院。

 

　　受理案件后，考慮到案件雙方原來(lái)系合作伙伴，關(guān)系很好，楊森法官遂聯(lián)系雙方進(jìn)行調(diào)解。本著調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的原則，楊森分別做原、被告的思想工作，以情動(dòng)人、以理服人，勸導(dǎo)雙方以和為貴。經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，握手言和。

 

　　一直以來(lái)，讓河法庭扎實(shí)推進(jìn)“三零”創(chuàng)建，積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，做實(shí)“抓前端、治未病”，積極探索訴源治理新路徑，切實(shí)將矛盾糾紛化解在基層。