今年3月，王某到獲嘉縣信訪部門反映：去年11月前后，其接到村委會通知，需要在自家耕地上架設(shè)高壓線塔。但后來發(fā)現(xiàn)高壓線塔的位置影響到以后的耕種，要求補(bǔ)償。雙方多次協(xié)商無果，產(chǎn)生糾紛。6月5日，縣信訪部門將此案轉(zhuǎn)至縣矛調(diào)中心進(jìn)行調(diào)解處理。縣矛調(diào)中心受理后，立即成立由市優(yōu)秀調(diào)解員馬世啟、鄭曉蘭組成的精干調(diào)解小組進(jìn)行調(diào)查了解。

　　經(jīng)調(diào)查：某送變電建設(shè)公司建設(shè)某線路工程，需要在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)王某所在村南地建設(shè)兩個高壓線塔，涉及到本村五戶人家，由村委會負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)占地用戶的相關(guān)補(bǔ)償事宜。村干部通過電話通知王某，建設(shè)高壓線塔需要占用其耕地，王某得知具體位置在自家耕地中間后，提出自家耕地較窄，高壓線塔橫跨耕地，會永久影響以后耕種，不同意建設(shè)，并要求在未協(xié)商好之前先暫停施工。期間，村委會與王某協(xié)商多次未果，施工也一直未停。3月，王某到縣信訪部門反映后，相關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村委會再次與王某溝通，王某要求在規(guī)定的占地補(bǔ)償基礎(chǔ)上，額外賠償7萬元。村委會認(rèn)為王某要求過高，雙方仍未達(dá)成一致意見。之后王某愛人又向國家電網(wǎng)電話投訴。

 

　　為了查清事實，調(diào)解小組到現(xiàn)場查看高壓線塔占地情況。王某的耕地南北方向?qū)捈s5米，東西方向長約360米，高壓電塔建在耕地東西方向，兩個支點剛好橫跨王某的耕地，確實影響以后的耕種。厘清事實后，調(diào)解小組分別對王某及村干部進(jìn)行背對背溝通協(xié)調(diào)。首先向王某解釋國家征地的相關(guān)規(guī)定，各個區(qū)域的土地都有固定的征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于影響到以后的耕種問題，可以要求合情合理的補(bǔ)償。接著和村干部協(xié)調(diào)，按照信訪工作“三到位一處理”原則之訴求合理的解決問題到位，王某的耕地因修建高壓線塔，大型機(jī)器無法直接通過，需要繞到其他農(nóng)戶的耕地，對農(nóng)作物收割和播種造成永久影響，王某提出的訴求合理。本著互諒互讓、構(gòu)建和諧社會的基本原則，經(jīng)過調(diào)解小組四輪溝通，最終雙方達(dá)成一致意見。

　　7月11日，調(diào)解小組召集雙方當(dāng)事人在獲嘉縣矛調(diào)中心簽訂“在正常占地補(bǔ)償?shù)幕�礎(chǔ)上，額外補(bǔ)償王某8000元”的調(diào)解協(xié)議，協(xié)議簽訂后當(dāng)場支付到位。王某一家非常感激，于是就出現(xiàn)了文中開頭的一幕。