許昌魏都法院：試用期內(nèi)違規(guī)操作引發(fā)勞動(dòng)爭議 法官公正審理助力優(yōu)化營商環(huán)境
2021-01-12 11:20:01 來源：中新河南網(wǎng) 責(zé)任編輯：大紅
中新河南網(wǎng)1月12日電（田波濤）“兩千塊錢數(shù)目雖小，但對(duì)于我們從事的危險(xiǎn)品運(yùn)輸行業(yè)來講，一旦出現(xiàn)差錯(cuò)，極易造成重大安全事故，我們公司絕不姑息安全意識(shí)淡薄這種行為。感謝法院主持公平正義！感謝法院為我們營造誠信用工、依法維權(quán)的良好營商環(huán)境！”12月28日上午，許昌某能源科技有限公司的法定代表人劉先生來到許昌市魏都區(qū)人民法院，將一面繡有“秉公辦案一心為民”的錦旗送至民一庭副庭長韓寧的手中，再三對(duì)其表示感謝。
案情回顧
這是一起勞動(dòng)爭議案。劉先生是原告許昌某能源科技有限公司的法定代表人。2020年1月7日，被告李先生到該公司從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸駕駛員，主要負(fù)責(zé)駕駛該公司的CNG高壓管束撬車天然氣運(yùn)輸車輛。入職時(shí)，原被告簽訂了《勞動(dòng)合同》，合同約定勞動(dòng)合同期限為一年，包含1個(gè)月的試用期（1月7日-2月7日）。雙方在工作內(nèi)容中約定，在工作過程中，因李先生存在嚴(yán)重過失或者故意造成公司損失的，公司有權(quán)向李先生追償；并約定了工作時(shí)間、休息時(shí)間、基本工資、安全獎(jiǎng)等事項(xiàng)。
2020年1月20日，在新興路與向陽路交叉口中石化加油加氣站內(nèi)，李先生在卸氣軟管沒有與掛車分離的情況下，未下車對(duì)車輛貨物裝載實(shí)施安全檢查，且在押運(yùn)員不在場的情況下私自駕駛車輛駛離加氣站造成加氣站卸氣柱拉斷閥、卸車軟管被拉斷的事故，該事故給許昌某公司造成經(jīng)濟(jì)損失2000元。事故發(fā)生后，該公司將經(jīng)濟(jì)損失2000元扣除后向被告李先生支付實(shí)際工資。
后被告李先生以其與原告許昌某公司存在勞動(dòng)爭議向許昌市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)于2020年6月17日裁決許昌某公司向李先生支付勞動(dòng)報(bào)酬2000元。許昌某公司不服，遂向魏都區(qū)法院提起訴訟。
審理經(jīng)過
雙方矛盾尖銳，當(dāng)事人均不同意調(diào)解。魏都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李先生在卸氣軟管沒有與掛車分離的情況下，未下車對(duì)車輛貨物裝載實(shí)施安全檢，且在押運(yùn)員不在場的情況下私自駕駛天然氣運(yùn)輸車輛駛離加氣站造成加氣站卸氣柱拉斷閥、卸車軟管被拉斷的事故，被告李先生應(yīng)對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許昌某公司將經(jīng)濟(jì)損失2000元扣除后向被告李先生支付實(shí)際工資，被告李先生當(dāng)時(shí)并未提出異議，視為雙方已達(dá)成合意。2020年9月30日，魏都區(qū)法院依法判決原告許昌某公司不支付被告李先生勞動(dòng)報(bào)酬2000元。李先生不服一審判決，提起上訴，二審法院維持原判。
二審判決生效后，劉先生對(duì)韓寧認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)查案、公平公正審理、依法判決、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益表示感謝，堅(jiān)持來到魏都區(qū)法院，當(dāng)面為其送上錦旗，于是出現(xiàn)了開頭一幕。
