“以事實為依據，以法律為準繩”一直是對法院人辦案的原則性要求，但是遇到疑難復雜案件，查明事實尤其困難，但對于定案也尤為關鍵。2019年，胡某某家中空調因故障發(fā)生火災，火災導致其財物受損，后胡某某以某商貿公司和某空調廠家為被告向法院提起訴訟，因火災確系該商貿公司過錯所致，一二審法院支持了胡某某部分財產損害賠償請求，但對于其主張的幾款茶葉因未能鑒定，需胡某某另行起訴，后經胡某某再次起訴，原審仍以胡某某未能提供專門的鑒定機構鑒定價值，損失無法計算為由，未能支持其主張，后胡某某提起再審。

 

　　再審承辦法官接案后，明確了本案爭議焦點在于茶葉在遭受火災之后的實際價值確認。后經承辦法官多方聯(lián)系，未能有專門的鑒定機構能夠直接對茶葉的實際價值進行鑒定，后有一家鑒定機構同意鑒定，但胡某某不同意鑒定機構的鑒定方法，使得案件關鍵事實部分的查明變得更加困難。

 

　　唯其艱難，才更顯勇毅；唯其篤行，才彌足珍貴。

　　考慮到本案已歷經多個審理程序，跨度近五年，為合理酌定財損價值，承辦法官與法官助理先后乘坐火車、汽車輾轉多次奔赴長沙兩個最大的茶葉市場和產地安化縣茶葉市場，走訪經營同類茶葉商戶數(shù)百家、湖南省茶葉研究所、安化縣茶業(yè)協(xié)會和與之關聯(lián)的某茶葉生產商，在大多數(shù)商家不愿意配合調查情形下耐心多次解釋，最終形成近30份調查筆錄和茶葉價值說明，并進行統(tǒng)計分析，承辦法官熟悉了案涉茶葉價值，最終使得法律事實最大化接近客觀事實，在經過多次耐心調解后，某商貿公司基本同意調解意見，但因資金緊張，無法及時履行，故依法作出了判決。判決作出后，原被告均比較滿意，服判息訴，不再上訴，避免出現(xiàn)一案結而多案生的情況，案件圓滿化解。

 

　　“案件事實清楚，證據確實充分”是裁判的依據，是公正司法的根基。在本案中，承辦法官并未局限于“誰主張誰舉證”，為了查明案件事實，承辦法官結合案件需要“依職權查明”，這既是承辦法官身體力行落實能動司法的真實寫照，更是承辦法官踐行“如我在訴”為民理念的具體體現(xiàn)。在日常辦案過程中，始終堅守使命初心，練就為民本領，取得利民實績，方能不負韶華，無愧于心中的天平。