這是一起不當(dāng)?shù)美�糾紛案件。事情還得從2014年說(shuō)起，原告王某當(dāng)時(shí)想考取駕照，聽(tīng)說(shuō)在被告張某處交費(fèi)會(huì)便宜不少，便找到張某并將9000元學(xué)費(fèi)交給了他，在交完費(fèi)用后，張某這邊卻沒(méi)了動(dòng)靜，雖然王某反復(fù)催促，但張某卻一直未帶其去駕校辦理相關(guān)手續(xù)，于是王某在要求返還學(xué)費(fèi)無(wú)果后，一紙?jiān)V狀將其訴至法院。

 

　　然而到了審理時(shí)，張某卻稱(chēng)自己不是適格的被告，是王某想要以較低的價(jià)格考取駕照，委托自己和劉某聯(lián)系，學(xué)費(fèi)也是直接交給了劉某。

 

　　案件的兩位當(dāng)事人各執(zhí)一詞，想要盡可能的還原事實(shí)原貌，最好的辦法就是找到劉某詢(xún)問(wèn)當(dāng)時(shí)的情況，但是劉某卻一直聯(lián)系不上。如果僅依據(jù)證據(jù)規(guī)則判案，則難以確保案件的實(shí)體公正，雙方當(dāng)事人的矛盾也無(wú)法得到徹底解決，于是承辦法官閆剛剛轉(zhuǎn)變工作思路，變被動(dòng)為主動(dòng)，改變傳統(tǒng)辦案模式，主動(dòng)下沉、依法履職，通過(guò)多方打聽(tīng)，終于聯(lián)系上了劉某。

 

　　經(jīng)劉某證實(shí)，其未見(jiàn)過(guò)王某，也從未收到王某的9000元學(xué)費(fèi)。面對(duì)劉某的證言，張某依舊辯稱(chēng)雖然自己拿不出證據(jù)，但學(xué)費(fèi)就是交給了劉某。聞言，閆剛剛便決定以判決式的思維進(jìn)行調(diào)解，從證據(jù)規(guī)則入手，告知張某對(duì)自己的抗辯理由需提供證據(jù)予以佐證。通過(guò)釋法明理，張某深入的了解了法律規(guī)定，感受到人民法院在調(diào)解案件時(shí)不是在“和稀泥”，而是通過(guò)耐心的釋法明理，保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，順利調(diào)解結(jié)案，并當(dāng)庭成功履行。

 

　　案件標(biāo)的雖小，但群眾利益無(wú)小事，小小的案件同樣彰顯著公平正義。魯山縣法院始終堅(jiān)持能動(dòng)司法，杜絕機(jī)械辦案，用“繡花功夫”縫“貼心棉襖”，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果相統(tǒng)一，努力讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義。

 

　　【法官說(shuō)法】

 

　　舉證責(zé)任,是指民事案件當(dāng)事人，對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。舉證責(zé)任的承擔(dān)直接關(guān)系到當(dāng)事人的訴求能否得到支持。在案件中當(dāng)事人若不能就自己提出的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)加以證明或?qū)ψ约悍瘩g的訴訟請(qǐng)求加以證明，則應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。

 

　　1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

 

　　第六十七條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

 

　　2.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

 

　　第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

 

　　在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。