趙某與張某本是鄉(xiāng)鄰，日常關(guān)系不錯(cuò)。2021年，張某在搭乘趙某車輛外出時(shí)，因趙某操作不當(dāng)造成車輛側(cè)翻，致使張某受傷。該事故經(jīng)魯山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由趙某負(fù)全部責(zé)任。

 

　　事故發(fā)生后，趙某支付了16000元醫(yī)療費(fèi)。但由于雙方對(duì)于后續(xù)治療等費(fèi)用分歧較大，多次協(xié)調(diào)未果，張某一氣之下將趙某訴至法院，并且申請(qǐng)了相關(guān)鑒定。

 

　　該案到中湯法庭訴前調(diào)解平臺(tái)后，因趙某生病住院，來往不便，承辦法官崔冬冬便將調(diào)解“搬到”醫(yī)院進(jìn)行。

 

　　調(diào)解中，崔冬冬先是對(duì)雙方進(jìn)行了相關(guān)法律知識(shí)的普及，讓二人對(duì)各自的責(zé)任有一定的認(rèn)識(shí)；考慮到原、被告之前的良好關(guān)系，又引導(dǎo)二人從對(duì)方角度出發(fā)，將心比心；最后，他又從時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本、精神成本三個(gè)方面，給雙方算了一筆賬——調(diào)解既能節(jié)約時(shí)間成本，又能節(jié)約鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等經(jīng)濟(jì)支出，更能減少雙方的情感消耗，有利于雙方關(guān)系的修復(fù)。

 

　　通過一番釋法析理，雙方最終達(dá)成一致意見，并在縣醫(yī)院簽訂了調(diào)解協(xié)議，趙某當(dāng)場(chǎng)將醫(yī)療費(fèi)等各類費(fèi)用54000元匯入張某指定賬戶。至此該案得到徹底解決。