2021年，林某等16名農(nóng)民工在張某處務(wù)工。務(wù)工結(jié)束后，張某拖欠16人工資共計(jì)1.9萬(wàn)余元遲遲不還，討要無(wú)果后引發(fā)訴訟。2022年，經(jīng)法院調(diào)解，張某同林某等人分別達(dá)成和解協(xié)議，但張某還是不肯支付工資款，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

 

　　因涉及到農(nóng)民工工資，執(zhí)行法官收案后非常重視，第一時(shí)間通過(guò)電話聯(lián)系張某，但張某一直拒接電話，玩起了“失蹤”。執(zhí)行法官多次前往張某家中，想通過(guò)面對(duì)面溝通的方式，敦促其履行欠款，但每次張某家都大門(mén)緊閉，無(wú)人應(yīng)答。后來(lái)經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知張某外出打工，一直沒(méi)回來(lái)。找不到被執(zhí)行人，執(zhí)行工作如何推進(jìn)?

 

　　“找不到張某，看看能不能聯(lián)系上他父母，通過(guò)他父母做一做他的思想工作。”執(zhí)行法官請(qǐng)求當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、派出所協(xié)助，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，聯(lián)系到了張某父親。

 

　　執(zhí)行法官前往張某父親家中，對(duì)其父親說(shuō)明來(lái)意，曉之以理、動(dòng)之以情，希望張大爺能聯(lián)系兒子，做一下思想工作，督促其按約定支付工資，但經(jīng)過(guò)溝通，張某依然拒絕付款。為督促?gòu)埬潮M快履行支付義務(wù)，執(zhí)行法官向其父親嚴(yán)正告知張某的行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，要依法追究。得到這個(gè)消息后，張某終于意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，遂委托父親歸還了全部執(zhí)行款。至此，這16起農(nóng)民工系列案圓滿執(zhí)行完畢。

 

　　群眾利益無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情。魯山縣法院將繼續(xù)高舉執(zhí)行利劍，努力兌現(xiàn)涉民生執(zhí)行案件當(dāng)事人勝訴權(quán)益，切實(shí)解決群眾“急難愁盼”問(wèn)題，將“暖民心護(hù)民生”落到實(shí)處。