馬某膝下育有兩子，丈夫去世后，一直獨(dú)自居住，年齡較大無經(jīng)濟(jì)來源，因家庭積怨，矛盾較深，兩子未盡相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，馬某生活困難，多次向該鄉(xiāng)調(diào)解員反映，調(diào)解員多次調(diào)解均沒有調(diào)解成功。鬧店法庭法官積極指導(dǎo)調(diào)解，多次走訪了解情況，并參與調(diào)解，最終使雙方達(dá)成和解，簽訂調(diào)解協(xié)議，馬某與其兒子的贍養(yǎng)糾紛在訴前得到有效化解。

 

　　深入貫徹落實(shí)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，是實(shí)現(xiàn)訴源治理的新目標(biāo)。鬧店法庭堅(jiān)決貫徹將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在法庭工作前沿，與轄區(qū)調(diào)解組織深度結(jié)合，積極發(fā)揮法庭優(yōu)勢，深入?yún)⑴c轄區(qū)綜合治理，切實(shí)推行矛盾糾紛多元化解機(jī)制，更好地服務(wù)轄區(qū)人民群眾，為鄉(xiāng)村振興實(shí)施提供有力的司法服務(wù)和保障。