上午8時(shí)整，魯山法院辦公樓前40余名執(zhí)行干警已集結(jié)完畢，常務(wù)副院長(zhǎng)郭國(guó)會(huì)作動(dòng)員講話，執(zhí)行局局長(zhǎng)鄭艷申作集中執(zhí)行安排部署，隨著一聲令下，全體執(zhí)行干警頂著寒風(fēng)，按照預(yù)定方案，分乘10輛警車，兵分兩路，迅速奔赴執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。
    【首戰(zhàn)告捷】
    被申請(qǐng)人師某因苗圃樹(shù)苗買(mǎi)賣(mài)生意欠申請(qǐng)人蘇某樹(shù)苗款1.6萬(wàn)余元，遲遲未還。多次討要未果，蘇某將其訴至法院，并申請(qǐng)執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，師某千方百計(jì)躲避執(zhí)行。上午8時(shí)許，執(zhí)行法官第一站就來(lái)到師某家中，卻再一次遭到了強(qiáng)烈反抗。隨后，執(zhí)行法官?gòu)?qiáng)行將其拘傳至法院。
    回到法院后，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官釋法明理，被執(zhí)行人師某仍不知悔改，現(xiàn)場(chǎng)叫囂。執(zhí)行法官根據(jù)師某的情節(jié)依法辦理拘留手續(xù)，師某發(fā)現(xiàn)自己真的要被拘留時(shí)，才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，迫于壓力，當(dāng)場(chǎng)履行了全部執(zhí)行款1.6萬(wàn)元，至此案件圓滿執(zhí)結(jié)。
    【典型案例】
    申請(qǐng)人許某與被執(zhí)行人張某借款合同糾紛一案，于2022年9月15日立案受理，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，張某所欠許某本金9.5萬(wàn)元，定于2022年10月10日前清償完畢，但張某卻并未依約還款，許某無(wú)奈只好申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
上午10時(shí)許，執(zhí)行法官在張某的家中找到了他，但張某仍以沒(méi)有錢(qián)為由，拒絕償還欠款，遂將其拘傳至法院，執(zhí)行法官對(duì)其釋法明理、批評(píng)教育，并告知如仍不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，將對(duì)其進(jìn)行采取拘留措施。迫于法院集中執(zhí)行的強(qiáng)大壓力，張某當(dāng)場(chǎng)履行執(zhí)行款9.5萬(wàn)元，至此案件圓滿執(zhí)行完畢。
    本次執(zhí)行行動(dòng)共出動(dòng)干警40余人，警車10輛，拘傳被執(zhí)行人20人，其中，10起案件執(zhí)行完畢，10起案件雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，案件終結(jié)結(jié)案，執(zhí)行到位金額82萬(wàn)余元，扣押車輛1輛，足跡遍及縣城和張良鎮(zhèn)、馬樓鄉(xiāng)、瓦屋鄉(xiāng)、董周鄉(xiāng)等10余個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，展現(xiàn)了魯山法院的強(qiáng)大行動(dòng)力，有效震懾了心存僥幸的被執(zhí)行人，取得了良好的社會(huì)效果。（完）