2017年10月，信陽某公司因資金周轉(zhuǎn)需要向原告陳某借款100萬元，出具借條同時(shí)約定利息，后該公司僅按期償還41萬元，剩余欠款一直處于拖欠狀態(tài)，陳某經(jīng)多次催要未果，遂于2020年3月將該公司訴至羅山縣法院。案件經(jīng)系統(tǒng)隨機(jī)分案，由龍山法庭庭長方濤承辦，他在與雙方當(dāng)事人溝通中了解到，原被告對(duì)借款合同中涉及借款數(shù)額、利息等均無爭議，被告前段時(shí)間受疫情影響停工停產(chǎn)多時(shí)，目前更需要資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)經(jīng)營，所以希望法院進(jìn)行調(diào)解，通過協(xié)商化解糾紛。

 

    方濤還實(shí)地到該企業(yè)進(jìn)行走訪調(diào)查，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)因受疫情影響，才恢復(fù)生產(chǎn)不久，目前經(jīng)營狀況良好，今后完全有還款的可能。

 

    同時(shí)，他還做原告的思想工作，鑒于原告陳某租賃被告的場地費(fèi)每年50萬元，方濤于是找到調(diào)解該案的突破口，給出被告用2020年場地的50萬元租金抵扣原告的借款的建議。

 

    介于雙方對(duì)該調(diào)解意見無異議，方濤遂安排雙方當(dāng)事人于3月24日到法庭進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解確認(rèn)，后在法官的主持下，雙方均表示愿意各退一步，原告自愿放棄部分利息和違約金，從其租賃被告場地租金中扣除2020年尚未到期的租金50萬元，剩余33萬元本息由被告于2020年5月10日前一次性還清，逾期自愿承擔(dān)20％的違約金。協(xié)議達(dá)成后，方濤當(dāng)場作出民事調(diào)解書送至雙方當(dāng)事人手中。

 

    至此，一起涉企業(yè)糾紛在法官的努力調(diào)解下得到及時(shí)化解，不僅維護(hù)了申請人的合法權(quán)益，同時(shí)還保障了企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)不受影響。

 

    在后來的案件回訪中，原被告雙方對(duì)方濤法官給出的用租金抵扣欠款的建議均表示十分贊同，該企業(yè)還表示：“目前企業(yè)已全面恢復(fù)生產(chǎn)，將有信心在協(xié)議履行期內(nèi)按時(shí)償還剩余欠款。法官的及時(shí)調(diào)解不僅為企業(yè)日后的合作發(fā)展打下更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也讓我們看到了法院公正司法、護(hù)航企業(yè)的決心與行動(dòng)。”（尹月）