中新河南網(wǎng)6月7日電（梁靖 宋帆）“今天我們再次掀起夏季執(zhí)行風暴，就是要讓‘老賴’們無所遁形，用執(zhí)行到的‘真金白銀’向社會彰顯魏都區(qū)法院頑瘴痼疾整治的決心，現(xiàn)在按照計劃方案出發(fā)！”6月4日，在許昌市魏都區(qū)人民法院執(zhí)行局負責人劉強簡短號召下，20余名執(zhí)行干警迅速出擊，奔赴執(zhí)行現(xiàn)場。

　　

　　張某、李某民間借貸糾紛一案中，被告張某因購買廢舊鐵料向原告王某借款，王某委托其丈夫?qū)?9000元的現(xiàn)金交付給被張某，并由張某向王某出具借條一份，李某作為擔保人在借條上簽字，借條約定以李某房產(chǎn)證為抵押物，借期為五年零一月，月利率2%，以李某魏都區(qū)某社區(qū)內(nèi)的房產(chǎn)為上述債務提供抵押擔保。

　　

　　到還款期限后，王某多次向被告張某、李某催要，但均未能要回借款本金及利息，王某遂訴至法院。經(jīng)法院審理查明，依法判決張某、李某連帶返還王某借款本金49000元及利息。但張某、李某在判決生效后以無力償還為由，仍未償還王某借款，王某遂申請執(zhí)行。

　　

　　在此期間，經(jīng)執(zhí)行法官與房管局配合，查詢到李某魏都區(qū)某社區(qū)內(nèi)的一處房產(chǎn)，在多次敦促其主動履行無果后，遂先后兩次向其送達了騰房公告，敦促其主動騰空房屋，但李某卻以種種理由不予配合，試圖通過不予回應的手段逃避執(zhí)行。

　　

　　今天一早在摸排線索后，執(zhí)行法官韓穎斐迅速找到李某家屬，當面再次向其告知了法院騰房公告與拒不履行的后果，同時又積極進行釋法明理，經(jīng)過執(zhí)行法官耐心勸說及疏導，被執(zhí)行人最終同意騰空房屋，并交付房屋鑰匙，執(zhí)行法官對房屋進行清點查看后，當場對該房產(chǎn)進行封存。

　　

 

　　鏡頭二：

　　

　　孫某民間借貸糾紛一案中，王某與孫某欲共同出資合伙做生意，王某向?qū)O某出資50000余元，但最終因種種原因生意未能合伙進行下去，后雙方經(jīng)計算，孫某應歸還王某50000余元出資，但孫某卻遲遲未能歸還。后經(jīng)法院調(diào)解雙方約定三個月內(nèi)如期歸還，但孫某如期仍未履行，王某多次催要，孫某均以推諉不予償還，王某無奈遂申請執(zhí)行。

　　

　　上午10點左右，執(zhí)行干警在執(zhí)行指揮中心協(xié)助下，在魏都區(qū)某廠房內(nèi)找到孫某，考慮到孫某還在上班工作，避免對其造成不必要的麻煩影響，便在孫某安排好工作后，才對其進行拘傳。

　　

　　“疫情后生意多么難做大家都知道，我現(xiàn)在也是天天打工掙錢，日子過的緊巴巴的，目前這筆錢我真的拿不出來。”孫某在面對執(zhí)行法官李長偉時，將自己做生意失敗后種種困難傾訴而出，執(zhí)行法官耐心聽完孫某訴苦后，耐心疏導平復孫某情緒，孫某最終同意前往執(zhí)行局與王某進行調(diào)解。

　　

　　“申請人也體諒到了你的困難，愿意讓你先償還一些達成和解，余下三個月內(nèi)依次還清，你是否同意？”在到執(zhí)行局后，經(jīng)過執(zhí)行法官再三調(diào)解，孫某最終愿意先償還15000元，余下35000余元三個月內(nèi)還清，雙方達成了和解。

　　

　　此次集中執(zhí)行共前往18個執(zhí)行現(xiàn)場，依法拘傳被執(zhí)行人11名，執(zhí)行完畢2件，和解6件，現(xiàn)場騰空房屋一處，截止到下午六點已執(zhí)行到位33.6萬元，司法拘留2名，凍結(jié)賬戶5個，劃撥存款共計19.08萬元，查封房產(chǎn)9套。

　　

　　據(jù)了解，此次集中執(zhí)行是魏都區(qū)法院為深入推進“我為群眾辦實事”，通過持續(xù)開展集中執(zhí)行活動，加大執(zhí)行力度，努力查找被執(zhí)行人及財產(chǎn)線索，用切實行動震懾“老賴”，維護法律權(quán)威，彰顯司法公信，讓群眾充分感受到教育整頓開展以來魏都區(qū)法院執(zhí)行工作的新面貌、新氣象。