中新河南網(wǎng)4月20日電（梁靖 牛丹 閆曉琳）近日，許昌市中級人民法院二審審理了一起因治療視力未達到預期效果引起的合同糾紛。

　　

　　小李有兩個女兒，繁重的學業(yè)讓他們視力不斷下降。女兒的眼鏡片越來越厚，小李十分著急�？吹剿文辰�(jīng)營的養(yǎng)生館發(fā)布的“我們保證：裸眼視力1.0以上…”“我們承諾：非手術(shù)簽約調(diào)理近視綠色安全無效退款”等廣告后，于2021年7月向宋某付款7600元用于治療女兒的視力。同年9月5日，許昌某眼科醫(yī)院門診病歷顯示，小李兩個女兒的視力沒有達到預期標準。小李要求宋某退還費用并承擔賠償責任，雙方未能達成一致意見，小李訴至法院。

　　

　　一審法院認為，被告宋某在廣告宣傳過程中，承諾無效退款，原告小李的女兒經(jīng)檢查視力未達到預期，滿足了退款條件，對于小李要求宋某退還治療費的訴訟請求，該院予以支持。對于原告小李其他訴訟請求，缺乏相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。據(jù)此，判決宋某退還小李7600元。宋某不服，提起上訴。

　　

　　二審中，上訴人宋某提交了三段其他客戶理療的視頻，稱小李沒有按照要求帶女兒分階段做護理，所以未達到護理效果。小李認為該三段視頻可能為熟人錄制，他人達到效果不能證明其孩子也達到治療效果，并提交微信聊天記錄證明宋某并未告知其護理是分階段的。法院認為三段其他客戶在宋某處理療的視頻中并非小李女兒，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。微信聊天中并未存在宋某提醒小李理療分兩個階段且每階段均不能缺少的記錄，內(nèi)容真實，予以認可。

　　

　　二審法院認為，小李女兒理療后經(jīng)檢查視力并未達到承諾的預期效果，故宋某應按承諾退還治療費。關(guān)于宋某主張的上訴理由，因缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，不予支持。

 

    綜上，許昌中院判決駁回上訴，維持原判。