郭家三兄弟自成家立業(yè)后原本一直相安無事，直到2015年，三兄弟的父親遺留下的房宅租賃給他人用于開辦超市，因為租賃費分配問題，兄弟之間開始產(chǎn)生嫌隙。郭老大覺得自己是家中的長子且對家庭貢獻比較多，租賃費所分比例理應(yīng)高于弟弟，但兩弟弟卻對此不予認可，紛爭由此產(chǎn)生。所在的村組和轄區(qū)的司法所對該糾紛曾多次調(diào)和，均未能解決。

　　5月下旬，郭老大來到構(gòu)林法庭咨詢起訴事宜，打算起訴分割祖上房宅，海洪澤庭長聽完他的講述后，耐心地向其釋法析理，建議他盡量不要走訴訟途徑，一方面祖上的房宅沒有權(quán)屬證書；另一方面家庭矛盾不宜擴大化，一旦起訴，兄弟間對簿公堂親情將再也難以修復。

　　為了妥善化解糾紛，避免兄弟間反目，海洪澤專門安排法庭一個經(jīng)驗豐富、善于做調(diào)解工作的干警負責跟進協(xié)調(diào)糾紛。該干警接到任務(wù)后積極與村組、司法所互動溝通，了解事情原委，共商化解辦法。經(jīng)法庭、村組、司法所與當事人的多次溝通，兄弟三人終于同意一起坐下來商量解決方案。得知當事人愿意接受調(diào)解后，構(gòu)林法庭趁熱打鐵及時將三兄弟通知到法庭進行調(diào)解。工作人員秉承“家和萬事興”的理念，對三兄弟多方勸說，三兄弟也借助這個機會把對彼此心里的不滿和意見開誠布公地表達了出來。工作人員在充分聽取各方的意見后，耐心細致地向兄弟三人講法釋法，曉之以理、動之以情做好他們的思想工作。法庭同時還結(jié)合他們的意見和實際情況，對1.5萬余元的租賃費進行了重新分配，三兄弟對法庭的分配意見，均表示心服口服，并當庭達了和解協(xié)議，握手言和，承諾以后就此事再無糾葛。

　　自鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來，鄧州法院立足新時代人民法庭工作要求，各人民法庭積極開展矛盾糾紛多元化解工作，不斷探索訴源治理工作方式方法，主動融入轄區(qū)社會治理體系建設(shè)之中，引導群眾通過訴前調(diào)解方式解決矛盾糾紛，同時不斷強化與轄區(qū)黨委政府、司法所、派出所、村組干部等之間的糾紛化解聯(lián)動聯(lián)調(diào)工作，認真學習借鑒“楓橋經(jīng)驗”，積極爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”，為助力鄉(xiāng)村振興提供堅實的司法保障。