劉某與鄭某借款合同糾紛一案，法院依法判決劉某償還鄭某欠款95000元，擔(dān)保人李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，劉某未履行還款義務(wù)，鄭某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

 

  執(zhí)行干警通過線上和線下查控，確認(rèn)被執(zhí)行人劉某名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但其擔(dān)保人李某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行干警隨即便與被執(zhí)行人劉某溝通，表示若其仍不履行義務(wù)，法院將依法凍結(jié)擔(dān)保人李某的工資卡、支付寶、公積金等名下財(cái)產(chǎn)。劉某聽后十分焦急，他表示擔(dān)保人李某在自己困難時(shí)幫自己擔(dān)保，自己不能因?yàn)闆]有按期償還而連累他。最終，劉某在親戚朋友的幫助下，先行償清了案款。案件得以執(zhí)結(jié)。

 

  尉氏法院鄭重提醒，擔(dān)保人在借款合同中負(fù)有連帶清償責(zé)任，作為擔(dān)保人務(wù)必要慎重。（楊翠嬌）