案情回顧

　　2020年6月，原告蔡女士與被告李某經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，同年7月兩人辦理結(jié)婚登記，因婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后家庭矛盾逐漸升級(jí)。2022年9月，蔡女士回到老家遼寧居住，雙方分居至今。2023年4月蔡女士向?qū)氊S法院提起離婚訴訟，考慮到雙方夫妻感情未完全破裂，仍有和好的可能，法院判決不準(zhǔn)予雙方離婚。今年7月份，蔡女士再次向?qū)氊S法院提出離婚訴訟請(qǐng)求。

 

　　調(diào)解過(guò)程

　　案件受理后，因原被告都在外地?zé)o法趕回來(lái)，但是想通過(guò)司法程序解決問(wèn)題。承辦法官在對(duì)案情進(jìn)行分析后，本著便民、為民的司法理念，為了節(jié)省當(dāng)事人的訴訟成本，建議雙方當(dāng)事人以線上的方式進(jìn)行調(diào)解。該建議得到原被告雙方的同意，在法官的耐心指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)多次溝通，終于建立微信群組，雙方當(dāng)事人有了分別幾年來(lái)的首次“云見(jiàn)面”。

 

　　辦案法官充分了解雙方意愿，就本案提出相關(guān)的解決意見(jiàn)，希望雙方本著換位思考、互諒互讓的態(tài)度解決問(wèn)題。在法官的耐心調(diào)解下，雙方最終弱化了爭(zhēng)議，就相關(guān)問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，達(dá)成了離婚調(diào)解協(xié)議。至此，該起離婚糾紛得到了化解，巧用“線上”調(diào)解，有效節(jié)約了訴訟成本，減輕了當(dāng)事人的訴累，獲得了當(dāng)事人的贊許。