張某雷是焦作某化工有限公司的負(fù)責(zé)人，他招收了王某、薛某等7名聾啞人進(jìn)廠工作。到了2017年5月因該公司效益不好，已經(jīng)發(fā)不下工資，王某和朋友們也只能選擇離開。隨后，他們曾多次向張某雷索要工資，但均遭到對方的無理拒絕。2017年7月，7人將張某雷及焦作某化工有限公司訴至法院，要求其支付所拖欠工資共計(jì)18萬余元。 

 

　　經(jīng)過法院多次調(diào)解，當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某雷到期并未履行，王某等7人遂于2017年9月申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，中站區(qū)人民法院執(zhí)行局執(zhí)行干警立即調(diào)查了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)其在存款、車輛、房產(chǎn)等方面均無可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。在多方努力下，7名申請人和被執(zhí)行人于11月13日達(dá)成和解協(xié)議，約定被執(zhí)行人于11月24日前付清所有工資款。協(xié)議生效后，被執(zhí)行人僅履行了6萬元，剩下12萬元毫無動靜。執(zhí)行干警多次催促被執(zhí)行人履行剩余款項(xiàng)，該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人張某友稱其公司早已注銷，無法再承擔(dān)還款義務(wù)。經(jīng)法院調(diào)查，張某友所言屬實(shí)，但張某友作為公司唯一投資人及公司債權(quán)債務(wù)承受人，經(jīng)申請人申請，中站區(qū)人民法院于2019年2月25日追加張某友為本案的被執(zhí)行人，隨后發(fā)現(xiàn)張某友名下有兩套商鋪，馬上對其進(jìn)行查封。經(jīng)過了三次拍賣程序，最終結(jié)果該商鋪還是無人購買。

 

　　執(zhí)行進(jìn)程一度步入僵局，為充分發(fā)揮審判執(zhí)行作用，切實(shí)保護(hù)弱勢群體利益，執(zhí)行局干警繼續(xù)排查，認(rèn)真篩選，同時(shí)考慮到7名申請人的困難情況，執(zhí)行干警更是加快了動作。終于，案件迎來“柳暗花明”，經(jīng)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某友在廣西某處有房產(chǎn)，執(zhí)行干警第一時(shí)間進(jìn)行查封拍賣，經(jīng)多方施壓，張某友履行了還款義務(wù)，將12萬元款項(xiàng)已在近日打入中站區(qū)人民法院的賬戶中，故出現(xiàn)文中開頭一幕。 

 

　　中站區(qū)人民法院執(zhí)行局充分利用多種手段抓好執(zhí)行工作，審慎處理涉疫執(zhí)行案件，切實(shí)做到疫情防控和執(zhí)行工作雙促共贏。（郭濱 楊晨子）