法官判后答疑，當(dāng)事人主動(dòng)履行

 

    近日，羅山法院龍山法庭審判團(tuán)隊(duì)法官胡維廳承辦了一起物權(quán)保護(hù)糾紛案,在審理過(guò)程中,原被告雙方意見(jiàn)較大，經(jīng)多次調(diào)解,雙方仍無(wú)法達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，胡法官便依據(jù)事實(shí)和法律,依法作出判決。

 

    被告蔣某在收到判決書后對(duì)判決結(jié)果有疑問(wèn)，便向胡法官進(jìn)行咨詢，胡法官針對(duì)蔣某的疑問(wèn)耐心細(xì)致地解答,最終消除了蔣某的疑問(wèn)，蔣某也表示對(duì)判決結(jié)果服判，并要求主動(dòng)履行判決確定的義務(wù)。在胡法官的溝通下，雙方當(dāng)事人在第二天一大早來(lái)到龍山法庭，被告蔣某主動(dòng)給付原告吳某占地補(bǔ)償費(fèi)5000元和案件受理費(fèi)50元，原告吳某向蔣某出具了收條。該案案結(jié)事了。

 

    釋法明理促調(diào)解，多元解紛顯成效

 

    6月2日下午，龍山法庭庭長(zhǎng)方濤依托多元化糾紛解決機(jī)制，充分借助人民陪審員及人民調(diào)解員力量成功調(diào)解一起房屋買賣合同糾紛案件。

 

    原告李某訴被告劉某房屋買賣合同糾紛一案，方濤法官定于2021年6月2日下午在龍山法庭開(kāi)庭，因雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，庭前調(diào)解未能成功，方濤便邀請(qǐng)兩名人民陪審員共同組成合議庭，同時(shí)邀請(qǐng)當(dāng)事人所在村委的人民調(diào)解員進(jìn)行旁聽(tīng)。

 

    庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)關(guān)鍵證據(jù)中，如何認(rèn)定收條的大小寫產(chǎn)生了極大爭(zhēng)議，原告李某認(rèn)為應(yīng)以收條小寫為準(zhǔn)，被告劉某尚欠5萬(wàn)元購(gòu)房款；而被告劉某認(rèn)為應(yīng)以收條大寫為準(zhǔn)，僅欠原告李某1萬(wàn)余購(gòu)房款，且該一萬(wàn)元作為辦證押金，在房產(chǎn)證辦好之日給付李某，這是合同約定好的。雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見(jiàn)，針?shù)h相對(duì)，審理陷入僵局，方濤見(jiàn)狀便及時(shí)休庭，組織人民陪審員、人民調(diào)解員一同向原告釋法明理，被告劉某提供的收條上大小寫都有，從書寫習(xí)慣看，大寫數(shù)字的筆畫較多，書寫難度較大，寫錯(cuò)的可能性不大，而小寫數(shù)字筆畫簡(jiǎn)單，寫錯(cuò)的可能性較大，故大寫金額比小寫金額更規(guī)范、更嚴(yán)謹(jǐn)。李某在聽(tīng)了方濤的解釋后，明白可能是自己筆誤或者錯(cuò)記，便同意與被告就房屋辦證押金1萬(wàn)元進(jìn)行調(diào)解，在多方努力下，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

 

    龍山法庭努力踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，滿足群眾糾紛多元化解、快速化解和有效化解的實(shí)際需要，積極推進(jìn)多元解紛機(jī)制建設(shè)，創(chuàng)新調(diào)解方法，促使法官與陪審員、調(diào)解員聯(lián)動(dòng)共同參與矛盾化解，力求以調(diào)解、和解的方式化解矛盾、解決糾紛，努力實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

 

    法官烈日下鄉(xiāng)送達(dá)，撐起司法為民綠蔭

 

    “真是沒(méi)想到，這么熱的天氣，你們犧牲休息時(shí)間到我家里來(lái)，確實(shí)辛苦�。�”敲開(kāi)門，羅山法院龍山法庭詹峰法官說(shuō)明來(lái)意后，被告查某的母親張某十分意外，連忙將法官請(qǐng)進(jìn)屋里。

 

    原告李某與被告查某是一對(duì)90后的夫妻，雙方婚后夫妻感情較好，后因家庭生活瑣事經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，原告李某便訴至法院要求離婚。詹法官在了解到該案件系婚姻案件后便想通知被告查某到庭，一方面是為了送達(dá)訴訟文書，另一方面也是為了了解查某想法，熟悉雙方當(dāng)事人基本情況。

 

    翻閱卷宗時(shí)，詹峰發(fā)現(xiàn)原告李某提供的被告聯(lián)系方式無(wú)法與被告取得聯(lián)系，為提高效率，了解情況，詹法官及其書記員在吃完午飯后，片刻沒(méi)有休息，頂著30多度的高溫天氣下鄉(xiāng)找到被告查某住所。張某在了解情況后，很快替女兒查某簽收了法官送來(lái)的應(yīng)訴手續(xù)。

 

    在持續(xù)高溫天氣的情況下，龍山法庭的法官們始終懷著一顆為民司法之心，克服炎熱，深入基層直面群眾，用實(shí)際行動(dòng)踐行“我為群眾辦實(shí)事”，為人民撐起一片片綠蔭。

 

    界限不明起紛爭(zhēng)，法官調(diào)解再續(xù)兄弟情

 

    近日，龍山法庭詹峰法官成功調(diào)解了一起兄弟間產(chǎn)生的物權(quán)保護(hù)糾紛案件。法官近4個(gè)小時(shí)的調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于簽下了調(diào)解協(xié)議，明確了土地界限，雙方握手言和，兄弟之間的嫌隙也得以化解。

 

    原告張某和與被告張某雨系堂兄弟，在同一村民小組居住，1984年，雙方家庭共同分得本組“四斗地”土地，原告張某和分得東側(cè)0.56畝，被告分得西側(cè)0.71畝，多年一直相安無(wú)事。2014年，原告張某和在分得的東側(cè)土地建房，居住已有七年，2021年初，被告張某雨欲在其分得的西側(cè)土地建房，認(rèn)為原告在“四斗地”東側(cè)的建房占用了其西側(cè)土地，雙方遂產(chǎn)生糾紛，原告張某將張某雨訴至法院。

 

    詹峰法官在受理該起案件后，迅速查閱卷宗，深入了解雙方情況。因雙方系堂兄弟，又因建房引起的糾紛，日后房屋相鄰，如不妥善處理這次紛爭(zhēng)，以后生活可能還會(huì)產(chǎn)生更多的“小摩擦”，考慮于此，促成和解變成了當(dāng)下化解糾紛的最佳方案。詹峰隨即通知雙方案件當(dāng)事人到庭，面對(duì)面溝通，經(jīng)過(guò)近四個(gè)小時(shí)的講道理、擺事實(shí)、析法律，講親情，雙方終于達(dá)成一致，簽訂了調(diào)解協(xié)議。

 

    雙方當(dāng)事人離開(kāi)法庭的時(shí)候，已經(jīng)接近中午一點(diǎn)鐘，這時(shí)候，詹法官才想起來(lái)自己還沒(méi)有吃午飯，來(lái)到餐廳，飯菜雖有點(diǎn)涼，但詹法官卻吃得格外的香，這次調(diào)解不僅僅是解決了一個(gè)糾紛，更重要的是挽回了即將失去的兄弟情義！

 

    龍山法庭一直將“判前釋法、判后答疑”作為辦案原則,把“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”作為辦案目標(biāo),推深做實(shí)“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，有效地化解了人民群眾之間的矛盾糾紛,切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。（尹月）