楊某與孫某、劉某系朋友關(guān)系，2013年7月至8月期間，楊某向劉某借款20萬(wàn)元，并向劉某出具借條一份，承諾向劉某支付銀行利息。此后，楊某、孫某共償還了28000元，下余欠款經(jīng)劉某多次催要無(wú)果，劉某將楊某、孫某訴至高新法院，請(qǐng)求法院判令楊某、孫某償還借款172000元，并按銀行貸款利率支付利息至款付清之日止。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成和解協(xié)議，但楊某、孫某未按調(diào)解協(xié)議規(guī)定的日期償還欠款，劉某就下余欠款本息申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    在案件審理期間，高新法院依法對(duì)被執(zhí)行人楊某、孫某名下共有的房產(chǎn)一套予以查封。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警向被執(zhí)行人楊某、孫某送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令被執(zhí)行人自覺(jué)履行生效法律文書確定的義務(wù)，但被執(zhí)行人仍未履行其義務(wù)，該院依法對(duì)案涉房產(chǎn)予以處置。經(jīng)實(shí)勘及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商確定該房產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)為690000元，該院于2021年12月18日進(jìn)行了第一次網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，因無(wú)人競(jìng)拍而流拍，由于申請(qǐng)人不同意以物抵債并向法院申請(qǐng)第二次拍賣，該院于2022年2月5日進(jìn)行了第二次網(wǎng)絡(luò)拍賣，因無(wú)人競(jìng)拍流拍。申請(qǐng)執(zhí)行人劉某同意將被執(zhí)行人楊某、孫某名下共有的房產(chǎn)以第二次流拍價(jià)469200元抵償對(duì)其的債務(wù)。由于楊某、孫某的住房是唯一住房，且楊某、孫某及其小孩都在該房屋居住，執(zhí)行干警本著善意執(zhí)行、溫情執(zhí)法的理念，在征得申請(qǐng)執(zhí)行人孫某的同意下，給予楊某、孫某一定時(shí)間去租房、騰房，后被執(zhí)行人一直未騰空并交付案涉房屋，執(zhí)行干警多次到被執(zhí)行人家中釋明拒不騰房的法律后果，但被執(zhí)行人仍不為所動(dòng)。

    7月16日，執(zhí)行干警電話告知被執(zhí)行人孫某配合法院執(zhí)行，主動(dòng)騰空并交付案涉房屋，執(zhí)行干警來(lái)到被執(zhí)行人楊某、孫某的住處，在敲開(kāi)房屋門口后，發(fā)現(xiàn)屋里只有孫某的侄女在家，遂再次電話通知孫某不主動(dòng)騰房的法律后果，孫某接到電話后趕到家中，請(qǐng)求申請(qǐng)執(zhí)行人暫緩騰房，申請(qǐng)執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)不同意，后被執(zhí)行人孫某情緒十分激動(dòng)，沖到廚房拿起一把菜刀欲向客廳走來(lái)，執(zhí)行干警手持盾牌將孫某控制在廚房一角。在執(zhí)行干警的勸解下，孫某放下菜刀，慢慢平復(fù)了情緒。執(zhí)行干警隨即對(duì)其行為進(jìn)行了訓(xùn)誡，向其釋明影響執(zhí)行公務(wù)的后果和嚴(yán)重性，孫某意識(shí)到自己的行為將要承擔(dān)法律后果，其當(dāng)即寫下悔過(guò)書，保證不會(huì)再做類似違法的事情，請(qǐng)求法院不要對(duì)其采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。

    汗水一遍又一遍的打濕了執(zhí)行干警的衣服，執(zhí)行干警仍無(wú)怨無(wú)悔堅(jiān)守崗位，獲得了申請(qǐng)執(zhí)行人的一致稱贊。最終，歷經(jīng)6個(gè)小時(shí)，執(zhí)行干警對(duì)案涉房屋的物品進(jìn)行了騰空，并將房屋交付于申請(qǐng)執(zhí)行人劉某，劉某激動(dòng)地握著執(zhí)行干警的手不停道謝，該案執(zhí)結(jié)。