案例一：西峽某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案

　　【基本案情】

　　西峽某礦業(yè)有限公司于2001年12月31日在西峽縣工商局注冊(cè)登記。因礦石品位低、生產(chǎn)規(guī)模小、資源匱乏等原因，企業(yè)嚴(yán)重虧損，且采礦證到期，2015年4月停產(chǎn)至今。2016年6月23日被國(guó)資委列為“僵尸企業(yè)”名單，2018年被河南省發(fā)改委列入國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)準(zhǔn)入負(fù)面清單，禁止其“改擴(kuò)建”，無發(fā)展空間。審計(jì)報(bào)告顯示，截止2018年12月31日，公司資產(chǎn)負(fù)債率為198.6%。2020年1月13日，西峽某礦業(yè)有限公司以資不抵債、不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由申請(qǐng)進(jìn)行破產(chǎn)清算。至破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，公司部分在冊(cè)繳納社保人員及留守值班用工人員遺留問題未予解決。

　　【審理情況】

　　2020年1月22日，西峽法院裁定受理西峽某礦業(yè)有限公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。西峽法院經(jīng)審理查明西峽某礦業(yè)有限公司資不抵債且不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯喪失清償能力且無法與債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，裁定宣告西峽某礦業(yè)有限公司破產(chǎn)。在按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案將西峽某礦業(yè)有限公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢后，終結(jié)了相應(yīng)的破產(chǎn)清算程序。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　【典型意義】

　　本案系西峽法院2010年以來審理的首例破產(chǎn)案件。受理后，立即指定并督促管理人克服疫情不利影響，辦理接管手續(xù)并開展工作。通過妥善管理、網(wǎng)絡(luò)拍賣處置破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)，最大限度保障國(guó)有資產(chǎn)不流失。落實(shí)府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在破產(chǎn)資產(chǎn)處置、破產(chǎn)費(fèi)用保障、職工安置、企業(yè)變更注銷等方面形成工作合力。通過召開職工及家屬座談會(huì)、深入溝通交流，切實(shí)維護(hù)職工權(quán)益，消除思想疑慮和不穩(wěn)定因素，案件辦理無群體性事件發(fā)生。在中國(guó)黃金集團(tuán)內(nèi)部同期進(jìn)入破產(chǎn)程序的十幾起案件，該案為首例平穩(wěn)高效順利辦結(jié)案件，在中國(guó)黃金集團(tuán)召開的專門會(huì)議上受到高度評(píng)價(jià)。

　　案例二：李某申請(qǐng)西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司破產(chǎn)清算（執(zhí)轉(zhuǎn)破）案

　　【基本案情】

　　西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司于2015年1月7日在西峽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記設(shè)立。2017年8月4日，經(jīng)本院主持調(diào)解，西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司到2017年底應(yīng)分四次支付給李某共計(jì)本金50000元及利息。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序。經(jīng)西峽法院強(qiáng)制執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且該公司已經(jīng)停業(yè)多時(shí)，公司無人留守，登記的辦公用房系租賃，目前房東已經(jīng)另租他人。經(jīng)申請(qǐng)人李某同意,西峽法院以西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由,將西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司移送南陽(yáng)市中級(jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)清算審查。2021年10月20日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定受理李某對(duì)西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并指定西峽法院審理。

　　【審理情況】

　　西峽法院受理本案后，隨機(jī)指定南陽(yáng)某會(huì)計(jì)師事務(wù)所為西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司管理人，發(fā)布公告限債權(quán)人自2021年12月6日前向管理人申報(bào)債權(quán)，并定于2021年12月9日召開第一次債權(quán)人會(huì)議（僅有債權(quán)人李某1人出席）。2021年11月20日，西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司向本院提出申請(qǐng)，稱已與債權(quán)人李某達(dá)成和解協(xié)議，并承諾公司其他債務(wù)由公司股東自行化解，請(qǐng)求本院裁定認(rèn)可。西峽法院經(jīng)審查認(rèn)為，西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司與已知債權(quán)人達(dá)成的和解協(xié)議及和解申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，雙方自愿，應(yīng)予認(rèn)可，對(duì)未知債權(quán)人的債權(quán)西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司表示自行解決，不侵害債權(quán)人的合法利益，不阻卻其他債權(quán)人的維權(quán)途徑。遂作出裁定認(rèn)可債務(wù)人西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司與債權(quán)人李某達(dá)成的和解協(xié)議；終結(jié)西峽縣某金融服務(wù)外包有限公司破產(chǎn)（和解）程序。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　【典型意義】

　　本案是西峽法院第一件以和解方式辦結(jié)的破產(chǎn)案件。本案的審理通過破產(chǎn)程序厘清復(fù)雜的法律關(guān)系完成資產(chǎn)變現(xiàn)與債務(wù)清理，引導(dǎo)債權(quán)人與債務(wù)人自行達(dá)成和解協(xié)議，有效平衡債權(quán)人與債務(wù)人的利益，高效清理債權(quán)債務(wù)，最大程度的保護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)利益，為快速審結(jié)破產(chǎn)案件提供思路和經(jīng)驗(yàn)，在企業(yè)拯救的路徑創(chuàng)新方面實(shí)現(xiàn)了“破冰”的行動(dòng)效果，值得借鑒與推廣。

　　案例三：靳某申請(qǐng)南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算（執(zhí)轉(zhuǎn)破）案

　　【基本案情】

　　南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司于2014年6月13日在西峽縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記設(shè)立。2016年12月8日，西峽法院判決被告南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司、朱某等人于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告靳某30萬元及利息。后該案進(jìn)入執(zhí)行程序。經(jīng)西峽法院強(qiáng)制執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)申請(qǐng)人靳某同意,西峽法院以南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由,將南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司移送南陽(yáng)市中級(jí)人民法院進(jìn)行破產(chǎn)清算審查。南陽(yáng)市中級(jí)人民法院根據(jù)靳某的申請(qǐng)，于2021年12月3日裁定受理南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算一案，并指定西峽法院審理。

　　【審理情況】

　　西峽法院受理本案后，于2021年12月6日隨機(jī)指定河南某律師事務(wù)所作為南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司管理人，并發(fā)布公告限債權(quán)人自2022年1月9日前向管理人申報(bào)債權(quán)，并定于2022年1月10日召開第一次債權(quán)人會(huì)議。2021年12月21日，南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司管理人向法院提出申請(qǐng)，稱南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司未依法提交財(cái)務(wù)賬簿不具備委托審計(jì)條件、無可供分配的財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費(fèi)用等，請(qǐng)求裁定宣告南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)；并終結(jié)南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)程序。西峽法院經(jīng)審查認(rèn)為，管理人提請(qǐng)裁定終結(jié)南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算程序符合法律規(guī)定。遂裁定宣告南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)；終結(jié)南陽(yáng)某金融服務(wù)外包有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算程序。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　【典型意義】

　　本案系西峽法院適用簡(jiǎn)易程序快速審理機(jī)制辦結(jié)的“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件。西峽法院高度注重“辦理破產(chǎn)”的各項(xiàng)工作指標(biāo)，積極推動(dòng)出臺(tái)辦理破產(chǎn)案件規(guī)范性文件，針對(duì)公司財(cái)產(chǎn)明確、破產(chǎn)原因清晰、債權(quán)人人數(shù)較少、債權(quán)債務(wù)關(guān)系相對(duì)簡(jiǎn)單的破產(chǎn)案件，靈活適用企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，最大程度提高破產(chǎn)案件審理質(zhì)效，節(jié)約司法資源，發(fā)揮破產(chǎn)審判實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰機(jī)制下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的新陳代謝、淘汰落后產(chǎn)能、資源合理配置的功能。